生成AIの導入に、年3,000万円前後の予算枠がつきました。経理からは「見積もりはライセンス代だけですか」と聞かれ、部長からは「来月の経営会議で稟議を通したい」と言われています。ベンダーの見積もりを並べるとライセンス代は540万円です。残りの2,500万円近くを何に使うのか、あなたは説明できません。社長には「AIを入れて、何がいくら良くなるのか」と必ず聞かれます。

予算の説明が詰まるのは、ライセンス代を予算のほぼ全部だと考えているからです。実際には、導入にかかるお金の大半は、社内の人の時間と、立ち上げを手伝う外部の費用にかかります。

導入にかかるお金は、3つの箱に分けて見る

箱中身見落とされやすいもの
ライセンス業務で使うAIサービスの年間利用料利用者が増えたときの追加分、従量課金の上振れ
社内の時間推進担当と、各部門で使い方を広げる人の稼働兼任者の時間。会社の総コスト(給与の約3倍)で数える
外部の支援立ち上げの設計、研修、使い方の手引きづくり社内で管理する手間(委託費の約1.2倍で見る)

社員300人の会社で、1年目にいくらかかるか

ある会社の1年目を試算します。社員300人のうち、まず100人に会社契約のAIサービスを配ります。

人件費は給与額ではなく会社の総コストで数えます。社会保険の会社負担、賞与、退職金、福利厚生、設備、間接費を含めると、一般に給与の約3倍です。年収600万円の社員なら、会社の負担は年1,800万円です。

箱内訳1年目の金額
ライセンス100人 × 1人月4,500円 × 12か月(金額は例。契約形態で変わる)540万円
社内の時間:推進担当兼任で稼働の50%(年収600万円 → 会社の負担1,800万円の半分)900万円
社内の時間:部門の推進役5部門 × 1人ずつ、稼働の10%(1人180万円)900万円
外部の支援立ち上げの設計を月100万円で6か月 × 管理の手間1.2720万円
合計約3,060万円

ライセンス代は、全体の2割にも届きません。残りの8割は、社内の人の時間と外部の支援です。冒頭の「残りは何に使うのか」への答えは、この表そのものになります。予算枠を60万円ほど超えるので、稟議では部門の推進役を4部門から始める案(合計約2,880万円)も並べておきます。

社内の時間は、新しく人を採らなければ現金は出ていきません。それでも予算に載せておきます。推進担当が本業の半分を使うことを経営が知らないまま始めると、半年後に「なぜ本業が遅れているのか」と問題になるからです。隠した数字は、あとで必ず高くつきます。

ライセンスは、最初から全員分を買わない

予算枠があると、全社員分のライセンスをまとめて契約したくなります。この会社で300人全員に配ると、ライセンスだけで年1,620万円です。

導入から半年で、毎週使っている人の割合が4割にとどまったとします。300人のうち180人分、年972万円が使われないまま払われ続けます。そのお金で外部の支援を半年延ばしても(720万円)、まだ250万円ほど余ります。

最初は、使う理由がはっきりしている部門の100人から始めます。半年後、毎週使っている人が7割を超え、しかも狙った業務に使われている部門があれば、その部門の残りの人と、業務の近い隣の部門へ広げます。使われていない部門に配っても、使われない人数が増えるだけです。

2年目からは、外部を減らしてライセンスを増やす

1年目と同じ配分を続ける必要はありません。この会社なら、2年目は次のように変わります。

箱1年目2年目変わる理由
ライセンス540万円(100人)1,350万円(250人)使う部門が増える
社内の時間:推進担当900万円900万円変わらない
社内の時間:部門の推進役900万円(5部門)1,440万円(8部門)広げた部門の分だけ増える
外部の支援720万円240万円(四半期に1回・1回50万円 × 4回 × 1.2)使い方の手引きと研修を社内で回せるようになる
合計約3,060万円約3,930万円

2年目は総額が約900万円増えます。増えるのは使う部門を広げる分なので、稟議では1年目に広げた部門で何が変わったかを示してから、増額を申請します。

外部の支援は、1年目に厚く置き、2年目に薄くするのが基本です。1年目に削って社内だけで始めると、使い方の手引きが薄いまま広げることになり、定着しないまま2年目に外部を入れ直すことになります。逆に、2年目になっても外部が減っていないなら、社内に引き継げていないサインです。外部との契約には、最初から「6か月目までに社内へ引き継ぐもの」を書いておきます。

稟議書に入れる5つ

経営が判断に使うのは、次の5つです。

項目書くこと経営が聞きたいこと
目的どの業務の、何を変えるかなぜAIなのか、なぜ今なのか
費用3つの箱の内訳を、1年目と2年目で本当にこの額が要るのか
効果時間と利益で、どれだけ変わる見込みか元が取れるのか
リスク起こりうることと、その対策うまくいかなかったら何が起きるのか
進め方3か月ごとの到達点何ができたら成功と言えるのか

目的は「AIを入れる」ではなく、業務の言葉で書く

経営が気にするのは、なぜAIなのかと、なぜ今なのかの2点です。

通らない書き方通る書き方
業務効率化のため営業の提案書づくりにかかる時間を、1件あたり3時間から1時間にする
DX推進のため月次決算の締めを、いまの8営業日から5営業日にする
他社がやっているから社員が個人のアカウントで業務資料を入れている。会社契約に寄せないと情報が外に出る

3行目は、すでに起きていることを書いています。社員が無断で使っている実態は、「なぜ今か」へのいちばん強い答えになります。

効果は、時間と利益に分けて書く

時間の効果は、会社の総コストで金額にします。対象100人が1人月4時間減らせたとして、年収600万円なら1時間あたり約9,500円(1,800万円 ÷ 年1,900時間)です。100人 × 4時間 × 9,500円 × 12か月で、年約4,560万円分の時間になります。

ただし、浮いた時間はそのままでは現金になりません。稟議には、浮いた時間を何に回すかも書きます。営業なら「提案の件数を増やす」、経理なら「締めを早めて経営への報告を前倒しする」です。ここが書けていない効果の数字は、経営に「で、利益はいくら増えるの」と聞き返されます。

売上につながる効果は、必ず粗利率を掛けて利益で書きます。「売上が1,000万円増える」ではなく、「粗利率30%で、利益が300万円増える」です。業種によって粗利率は大きく違うので、自社の数字で計算します。

情報漏えいのような事故を防ぐ効果は、金額にしにくいので、時間と利益の効果の補足にとどめます。単独で効果の柱にすると、「本当に防げたのか」と聞かれて答えられません。

経営から聞かれる質問と、答えの準備

聞かれること用意しておく答え
本当にこの額が要るのか3つの箱の内訳。ライセンス代だけに減らすと何が起きるか
元が取れなかったらどうするのか12か月目に続けるか縮めるかを決める基準と、その日付
うちにできる人はいるのか推進担当の名前と、外部が引き継ぐまでの期間
情報は漏れないのか会社契約で入力内容が学習に使われない設定であること。社内ルールの案
1年後に何ができていればよいのか使っている人の割合、変わった業務の数、浮いた時間の使い道

続けるか縮めるかの判断の基準は、生成AI 継続 or 撤退の判断基準に書いています。社内ルールの案はAI利用規程の作り方の全12条を下敷きにできます。

本文の会社と金額は、説明のための例です。

よくある質問(FAQ)

生成AIの予算は、ライセンス代だけで見積もってはいけないのですか?

ライセンス代だけで見積もると、実際にかかるお金の2割ほどしか見えません。推進担当と各部門の推進役の時間、立ち上げの外部支援まで含めて見ると、この記事の例では1年目約3,060万円のうちライセンスは540万円でした。全体を見せずに始めると、あとで予算が膨らんだように見えます。

社内の人の時間は、予算に入れる必要がありますか?

新しく採用しなければ現金は出ていきませんが、予算の資料には載せます。推進担当が本業の半分を使うことを経営が知らないまま始めると、本業の遅れが別の問題として持ち上がるからです。会社の総コスト(給与の約3倍)で数えます。

外部の支援は、どのくらいの期間入れればよいですか?

立ち上げの6か月を目安に厚めに入れ、2年目は四半期に1回の見直し程度まで減らします。契約の最初に「6か月目までに社内へ引き継ぐもの」を書いておくと、いつまでも外部に頼る状態を防げます。

稟議で効果を聞かれたとき、時間の削減だけで足りますか?

時間の削減は金額にしやすいですが、浮いた時間はそのままでは現金になりません。浮いた時間を何に回し、それで利益がどう変わるかまで書くと通りやすくなります。売上の効果は、必ず粗利率を掛けて利益で示します。

予算が年500万円しかありません。何から使えばよいですか?

対象を1部門に絞ります。ライセンスをその部門の人数分だけ契約し、残りを最初の3か月の外部支援に充てて、使い方の手引きを1部門分作ります。その部門で浮いた時間と使い道を数字で示せれば、翌年の予算を広げる材料になります。

ライセンス代しか見積もりに載っていない状態で稟議を出す前に、社内の時間と外部支援まで含めた3つの箱を一緒に埋めておけます。自社の人数と部門数で試算し直すだけでも、初回相談(30分・無料)でどうぞ。